Big oil companies defeat US consumer lawsuit over production, prices
Adds details from decision, case citation
By Jonathan Stempel
Sept 16 (Reuters) -Several oil companies including Exxon Mobil XOM.N and Chevron CVX.N defeated anappeal on Monday byconsumers who accused them of colluding with former U.S. President Donald Trump, Russia and Saudi Arabia to cut oil production, boosting prices at the pump.
In a 3-0 decision, the9th U.S. Circuit Court of Appeals in San Francisco said two dozenconsumers could not pursue class action claims becausethey concernedpolitical questions and the oil-producing policies of foreign countries.
The courtalso found a lack of proof that the oil companies violated antitrust law by conspiring to raise prices.
Other defendants included Devon Energy DVN.N, Energy Transfer LP ET.N, Occidental Petroleum OXY.N, Phillips 66 PSX.N, Continental Resources, Hilcorp Energy and the American Petroleum Institute.
Lawyers for the consumers did not immediately respond to requests for comment. The defendants' lawyers did not immediately respond to similar requests.
The lawsuit stemmed from a price war that broke out in March 2020 between Russia and Saudi Arabia.
Both countries boosted production quickly, ending three years of production and sales limits, after Russia rejected cuts proposed by Saudi Arabia and other OPEC producers.
Consumers said the oil companies' complaints about sinking prices prompted the Trump administration to cajole oil-producing countries to slash production , boosting industry profitability.
Within about two years, the price of a barrel of oil LCOc1 soared above $100 from less than $20, while the U.S. retail price of a gallon of gas more than doubled to over $5.
In Monday's decision, Circuit Judge Ryan Nelson said courts shouldn't second-guess White House foreign policy, and had no authority to order Russia and Saudi Arabia how to manage their oil resources.
He also said the early 2020 start of the COVID-19 pandemic drastically reduced oil demand, and was an "obvious alternative explanation" for why oil companies cut production.
Monday's decision upheld a January 2023 ruling by U.S. District Judge Jeffrey White in Oakland, California.
Nelson was appointed to the bench by Trump, a Republican. The other judges on Monday's panel, Ronald Gould and Richard Tallman, were appointed by Democratic President Bill Clinton.
The case is D'Augusta et al v American Petroleum Institute et al, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-15878.
Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by David Gregorio and Nick Zieminski
Các tài sản liên quan
Tin mới
Khước từ trách nhiệm: các tổ chức thuộc XM Group chỉ cung cấp dịch vụ khớp lệnh và truy cập Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi, cho phép xem và/hoặc sử dụng nội dung có trên trang này hoặc thông qua trang này, mà hoàn toàn không có mục đích thay đổi hoặc mở rộng. Việc truy cập và sử dụng như trên luôn phụ thuộc vào: (i) Các Điều kiện và Điều khoản; (ii) Các Thông báo Rủi ro; và (iii) Khước từ trách nhiệm toàn bộ. Các nội dung như vậy sẽ chỉ được cung cấp dưới dạng thông tin chung. Đặc biệt, xin lưu ý rằng các thông tin trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi không phải là sự xúi giục, mời chào để tham gia bất cứ giao dịch nào trên các thị trường tài chính. Giao dịch các thị trường tài chính có rủi ro cao đối với vốn đầu tư của bạn.
Tất cả các tài liệu trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi chỉ nhằm các mục đích đào tạo/cung cấp thông tin và không bao gồm - và không được coi là bao gồm - các tư vấn tài chính, đầu tư, thuế, hoặc giao dịch, hoặc là một dữ liệu về giá giao dịch của chúng tôi, hoặc là một lời chào mời, hoặc là một sự xúi giục giao dịch các sản phẩm tài chính hoặc các chương trình khuyến mãi tài chính không tự nguyện.
Tất cả nội dung của bên thứ ba, cũng như nội dung của XM như các ý kiến, tin tức, nghiên cứu, phân tích, giá cả, các thông tin khác hoặc các đường dẫn đến trang web của các bên thứ ba có trên trang web này được cung cấp với dạng "nguyên trạng", là các bình luận chung về thị trường và không phải là các tư vấn đầu tư. Với việc các nội dung đều được xây dựng với mục đích nghiên cứu đầu tư, bạn cần lưu ý và hiểu rằng các nội dung này không nhằm mục đích và không được biên soạn để tuân thủ các yêu cầu pháp lý đối với việc quảng bá nghiên cứu đầu tư này và vì vậy, được coi như là một tài liệu tiếp thị. Hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc và hiểu Thông báo về Nghiên cứu Đầu tư không độc lập và Cảnh báo Rủi ro tại đây liên quan đến các thông tin ở trên.
