Google asks US appeals court to block app store overhaul
Adds comment from Google in paragraph 5
By Mike Scarcella
Oct 17 (Reuters) -Google has asked a U.S. appeals court to block a judge’s order requiring the Alphabet GOOGL.O unit to redesign its app store Play, as the tech giant prepares for what could be a lengthy appeal in its antitrust battle with "Fortnite" maker Epic Games.
In a filing on Wednesday night, Google urged the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals to pause an Oct. 7 order by U.S. District Judge James Donato that would compel the company to redesign its app store to foster more competition.
Donato is set to hear arguments on Friday on an earlier request by Google to put his order on hold while the 9th Circuit weighs a jury's antitrust findings in the case. Donato’s order is currently due to take effect on Nov. 1.
"This is Google’s last ditch effort to protect their control over Android and continue extracting exorbitant fees," an Epic Games spokesperson said in a statement. "The court’s injunction must go into effect swiftly so developers and consumers can benefit from competition in the mobile ecosystem."
Google in a statement said Donato's order "would have negative consequences for Android users, developers and device manufacturers who have built thriving businesses on Android."
Epic persuaded a federal jury in December that Google was illegally monopolizing Android software distribution and controlling how users pay for content with apps.
Donato’s injunction requires Google to make a host of changes to its app business, including allowing users to download third-party app stores within Play, and to make Play’s library of more than 2 million apps available to rivals’ stores.
“The court gave Google just three weeks to make many of these sweeping changes — a Herculean task creating an unacceptable risk of safety and security failures within the Android ecosystem,” Google’s lawyers told the appeals court on Thursday.
Google added a prominent appellate team headlined by Neal Katyal of the Hogan Lovells law firm to handle the appeal.
Epic mostly lost a parallel antitrust lawsuit it filed in 2020 against Apple. Apple was required to make some changes to its App Store, and the company is still fighting with Epic about the scope of those reforms.
The case is Epic Games v Google, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, Nos. 24-6256 and 24-6274.
For Google: Neal Katyal and Jessica Ellsworth of Hogan Lovells; Glenn Pomerantz of Munger, Tolles & Olson; and Brian C. Rocca of Morgan, Lewis & Bockius
For Epic: Christine Varney, Gary Bornstein and Yonatan Even of Cravath, Swaine & Moore
Read more:
Google's antitrust woes mount in US cases over search, apps, ads
US judge orders Google to open up app store to competition
Epic Games accuses Samsung, Google of scheme to block app rivals
US judge says 'monopolist' Google can't avoid app store reforms
Các tài sản liên quan
Tin mới
Khước từ trách nhiệm: các tổ chức thuộc XM Group chỉ cung cấp dịch vụ khớp lệnh và truy cập Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi, cho phép xem và/hoặc sử dụng nội dung có trên trang này hoặc thông qua trang này, mà hoàn toàn không có mục đích thay đổi hoặc mở rộng. Việc truy cập và sử dụng như trên luôn phụ thuộc vào: (i) Các Điều kiện và Điều khoản; (ii) Các Thông báo Rủi ro; và (iii) Khước từ trách nhiệm toàn bộ. Các nội dung như vậy sẽ chỉ được cung cấp dưới dạng thông tin chung. Đặc biệt, xin lưu ý rằng các thông tin trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi không phải là sự xúi giục, mời chào để tham gia bất cứ giao dịch nào trên các thị trường tài chính. Giao dịch các thị trường tài chính có rủi ro cao đối với vốn đầu tư của bạn.
Tất cả các tài liệu trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi chỉ nhằm các mục đích đào tạo/cung cấp thông tin và không bao gồm - và không được coi là bao gồm - các tư vấn tài chính, đầu tư, thuế, hoặc giao dịch, hoặc là một dữ liệu về giá giao dịch của chúng tôi, hoặc là một lời chào mời, hoặc là một sự xúi giục giao dịch các sản phẩm tài chính hoặc các chương trình khuyến mãi tài chính không tự nguyện.
Tất cả nội dung của bên thứ ba, cũng như nội dung của XM như các ý kiến, tin tức, nghiên cứu, phân tích, giá cả, các thông tin khác hoặc các đường dẫn đến trang web của các bên thứ ba có trên trang web này được cung cấp với dạng "nguyên trạng", là các bình luận chung về thị trường và không phải là các tư vấn đầu tư. Với việc các nội dung đều được xây dựng với mục đích nghiên cứu đầu tư, bạn cần lưu ý và hiểu rằng các nội dung này không nhằm mục đích và không được biên soạn để tuân thủ các yêu cầu pháp lý đối với việc quảng bá nghiên cứu đầu tư này và vì vậy, được coi như là một tài liệu tiếp thị. Hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc và hiểu Thông báo về Nghiên cứu Đầu tư không độc lập và Cảnh báo Rủi ro tại đây liên quan đến các thông tin ở trên.
