Supreme Court seeks US views on Republican AGs challenge to climate change cases
Adds comment from Alabama attorney general's office in paragraphs 3, 6
By Nate Raymond
Oct 7 (Reuters) -The U.S. Supreme Court on Monday asked President Joe Biden's administration to weigh in on whether the justices should allow 19 Republican-led states to try to block five Democratic-led states from pursuing lawsuits over climate change against major oil and gas companies in state courts.
The request for input from U.S. Solicitor General Elizabeth Prelogar on the first day of the Supreme Court's new term came in a case Republican state attorneys general filed in May that experts had previously called a long shot.
A spokesperson for Republican Alabama Attorney General Steve Marshall, who is leading the lawsuit, in a statement called the Supreme Court's request "an encouraging sign that the justices are taking seriously the complaint of 19 states."
The Democratic-led states have noted that the Supreme Court has previously rejected bids by oil companies to move several such lawsuits to federal court, after numerous U.S. appeals courts said the claims are not preempted by federal law.
Prelogar had weighed in on that issue as well and had successfully urged the justices to reject the oil companies' appeals.
The Republican stateattorneys general took aim at lawsuits that Democratic-led California, Connecticut, Minnesota, New Jersey and Rhode Island had filed against companies, including Exxon XOM.N, ConocoPhillips COP.N, Shell SHEL.L and BP BP.L.
The state court lawsuits generally accuse the energy companies of creating a public nuisance or violating state laws by concealing from the public for decades the fact that burning fossil fuels would lead to climate change.
The Republican-led states argued that by suing major energy companies in state court seeking damages for the harms of climate change, the Democratic-led states are essentially trying to regulate global emissions and the U.S. energy system.
Only the federal government can regulate interstate gas emissions and Democratic-led states have exceeded their authority by seeking "sweeping injunctive relief or a catastrophic damages award that could restructure the national energy system," the Republican-led states argued.
The case was filed directly with the U.S. Supreme Court, which has a 6-3 conservative majority. Under the U.S. Constitution, the high court has "original jurisdiction" in a small set of cases pitting states against states.
The Democratic-led states led by California Attorney General Rob Bonta in a brief filed in August called their Republican counterparts' case "novel and meritless" and said it rested on a misunderstanding of their climate change lawsuits.
They argued the lawsuits did not seek to impose liability on oil companies based on their fossil fuel production generally but instead sought to "address local harms resulting from unlawful deceptive conduct by private defendants."
The Supreme Court in June separately asked Prelogar to weigh in on whether to hear an appeal by Exxon, Chevron and Sunoco of a Hawaii Supreme Court ruling allowing Honolulu's lawsuit alleging the companies to proceed to trial. Her office has yet to file a brief in that case, which remains pending.
The case is Alabama v. California, U.S. Supreme Court, No. 22O158.
For the challengers: Edmund LaCour of the Alabama Attorney General's Office
For the defendants: Julie Veroff of the California Department of Justice
Read more:
Republican-led states ask Supreme Court to quash Big Oil climate lawsuits
Exxon, Chevron ask US Supreme Court to toss ruling in Honolulu climate change suit
US Supreme Court rebuffs Exxon, Chevron appeals in climate cases
Reporting by Nate Raymond in Boston
Các tài sản liên quan
Tin mới
Khước từ trách nhiệm: các tổ chức thuộc XM Group chỉ cung cấp dịch vụ khớp lệnh và truy cập Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi, cho phép xem và/hoặc sử dụng nội dung có trên trang này hoặc thông qua trang này, mà hoàn toàn không có mục đích thay đổi hoặc mở rộng. Việc truy cập và sử dụng như trên luôn phụ thuộc vào: (i) Các Điều kiện và Điều khoản; (ii) Các Thông báo Rủi ro; và (iii) Khước từ trách nhiệm toàn bộ. Các nội dung như vậy sẽ chỉ được cung cấp dưới dạng thông tin chung. Đặc biệt, xin lưu ý rằng các thông tin trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi không phải là sự xúi giục, mời chào để tham gia bất cứ giao dịch nào trên các thị trường tài chính. Giao dịch các thị trường tài chính có rủi ro cao đối với vốn đầu tư của bạn.
Tất cả các tài liệu trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi chỉ nhằm các mục đích đào tạo/cung cấp thông tin và không bao gồm - và không được coi là bao gồm - các tư vấn tài chính, đầu tư, thuế, hoặc giao dịch, hoặc là một dữ liệu về giá giao dịch của chúng tôi, hoặc là một lời chào mời, hoặc là một sự xúi giục giao dịch các sản phẩm tài chính hoặc các chương trình khuyến mãi tài chính không tự nguyện.
Tất cả nội dung của bên thứ ba, cũng như nội dung của XM như các ý kiến, tin tức, nghiên cứu, phân tích, giá cả, các thông tin khác hoặc các đường dẫn đến trang web của các bên thứ ba có trên trang web này được cung cấp với dạng "nguyên trạng", là các bình luận chung về thị trường và không phải là các tư vấn đầu tư. Với việc các nội dung đều được xây dựng với mục đích nghiên cứu đầu tư, bạn cần lưu ý và hiểu rằng các nội dung này không nhằm mục đích và không được biên soạn để tuân thủ các yêu cầu pháp lý đối với việc quảng bá nghiên cứu đầu tư này và vì vậy, được coi như là một tài liệu tiếp thị. Hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc và hiểu Thông báo về Nghiên cứu Đầu tư không độc lập và Cảnh báo Rủi ro tại đây liên quan đến các thông tin ở trên.
