Lenovo can fight 5G rulings for Ericsson in South America, US court rules
Adds comment from Lenovo in paragraph 3, updates headline
By Blake Brittain
Oct 24 -Lenovo 0992.HK on Thursday convinced a U.S. appeals court to revive its bid to halt court orders that Ericsson ERICb.ST won in Brazil and Colombia in the companies' patent licensing dispute over 5G wireless technology.
The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit agreed with Lenovo that a North Carolina judge should reconsider the company's request for an order to block rulings that Lenovo must stop selling smartphones in the some South American countries that allegedly infringe Ericsson's patents.
An Ericsson spokesperson declined to comment on the decision. Lenovo said in a statement that the decision was positive "for Lenovo and for the greater good of the industry as we seek guidance, fairness and transparency in licensing negotiations."
Owners of patents covering technology that devices must include to comply with international standards must offer licenses on fair, reasonable, and non-discriminatory (FRAND) terms. Disputes over FRAND licensing have led to global legal battles in the telecom industry.
Ericsson sued Lenovo in North Carolina last year for infringing patents and breaking its FRAND commitment after the companies failed to agree on licensing terms for their 5G patents.
Ericsson had filed related lawsuits against Lenovo in Colombia and Brazil, where courts later issued preliminary orders blocking sales of Lenovo smartphones accused of misusing Ericsson's 5G technology. Lenovo had asked the North Carolina court to stop Ericsson from enforcing the orders, and U.S. District Judge Terrence Boyle had ruled for Ericsson.
A three-judge Federal Circuit panel ruled on Thursday that Boyle must reconsider whether Ericsson had complied with the international standards requirement to negotiate licenses "in good faith" before seeking injunctive relief like the South American orders.
The case is Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. Lenovo (United States) Inc, U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, No. 24-1515.
For Ericsson: Jeffrey Lamken of MoloLamken
For Lenovo: John O'Quinn of Kirkland & Ellis
Read more:
Apple says Ericsson filed 'secret' Colombian patent lawsuits to sideline Texas court
Ericsson and Apple end patent-related legal row with licence deal
Reporting by Blake Brittain in Washington
Các tài sản liên quan
Tin mới
Khước từ trách nhiệm: các tổ chức thuộc XM Group chỉ cung cấp dịch vụ khớp lệnh và truy cập Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi, cho phép xem và/hoặc sử dụng nội dung có trên trang này hoặc thông qua trang này, mà hoàn toàn không có mục đích thay đổi hoặc mở rộng. Việc truy cập và sử dụng như trên luôn phụ thuộc vào: (i) Các Điều kiện và Điều khoản; (ii) Các Thông báo Rủi ro; và (iii) Khước từ trách nhiệm toàn bộ. Các nội dung như vậy sẽ chỉ được cung cấp dưới dạng thông tin chung. Đặc biệt, xin lưu ý rằng các thông tin trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi không phải là sự xúi giục, mời chào để tham gia bất cứ giao dịch nào trên các thị trường tài chính. Giao dịch các thị trường tài chính có rủi ro cao đối với vốn đầu tư của bạn.
Tất cả các tài liệu trên Trang Giao dịch trực tuyến của chúng tôi chỉ nhằm các mục đích đào tạo/cung cấp thông tin và không bao gồm - và không được coi là bao gồm - các tư vấn tài chính, đầu tư, thuế, hoặc giao dịch, hoặc là một dữ liệu về giá giao dịch của chúng tôi, hoặc là một lời chào mời, hoặc là một sự xúi giục giao dịch các sản phẩm tài chính hoặc các chương trình khuyến mãi tài chính không tự nguyện.
Tất cả nội dung của bên thứ ba, cũng như nội dung của XM như các ý kiến, tin tức, nghiên cứu, phân tích, giá cả, các thông tin khác hoặc các đường dẫn đến trang web của các bên thứ ba có trên trang web này được cung cấp với dạng "nguyên trạng", là các bình luận chung về thị trường và không phải là các tư vấn đầu tư. Với việc các nội dung đều được xây dựng với mục đích nghiên cứu đầu tư, bạn cần lưu ý và hiểu rằng các nội dung này không nhằm mục đích và không được biên soạn để tuân thủ các yêu cầu pháp lý đối với việc quảng bá nghiên cứu đầu tư này và vì vậy, được coi như là một tài liệu tiếp thị. Hãy chắc chắn rằng bạn đã đọc và hiểu Thông báo về Nghiên cứu Đầu tư không độc lập và Cảnh báo Rủi ro tại đây liên quan đến các thông tin ở trên.
